МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОРМЫ И СТАНДАРТЫ ДЛЯ АВТОРОВ
Цитирование, заимствование, плагиат
Существует ли пороговое значение для доли заимствованного (корректного, цитируемого) текста в общем объеме публикации?
Объем цитирования определяется целесообразностью: жанр публикации (научная статья, обзор) привести большую цитату (свести к минимуму необходимость
для читателя обратиться к источнику) или только самый необходимый фрагмент (настойчиво отослать читателя к источнику) – привлечь дополнительное внимание к источнику.
Можно ли использовать чужие мысли, идеи, не используя чужой текст?
Только при наличии ссылок на источники
Только краткое косвенное упоминание со ссылкой.
При необходимости подробного изложения использовать все возможные грамматические и лексические средства для того, чтобы четко разграничить собственные и заимствованные мысли и выводы.
Почему я не могу цитировать самого себя как можно больше?
Объем цитирования определяется целесообразностью и этикой:
· привести большую цитату (свести к минимуму необходимость для читателя обратиться к источнику) или только самый необходимый фрагмент (настойчиво отослать читателя к источнику) – привлечь дополнительное внимание к источнику
· дублирующая публикация
· самоцитирование, преобладающее над цитированием со стороны, плохо отражается на моем научном авторитете и моих наукометрических показателях
Международные нормы заимствований в научном тексте
· Не должно быть заимствования без ссылок на источники!
· Цитаты и ссылки на другие работы должны быть точными и аккуратно оформленными.
· Авторы не должны копировать из других публикаций ссылки на работы, с которыми они сами не ознакомились.
· Объем цитируемого текста должен соответствовать задачам цитирования.
· Прямые цитаты из работ других исследователей должны выделяться кавычками и соответствующей ссылкой.
· Большие фрагменты заимствованного текста следует оформлять особым образом:
- выделять иным шрифтом, можно использовать выключку;
- выносить в приложения.
Ссылок должно быть много! – Необходимо продемонстрировать широкую осведомленность в теме исследования, знание актуального состояния науки.
Разве требование большого количества ссылок не противоречит требованию оригинальности и самостоятельности?
Цитирование и оформление пристатейных библиографических списков
Я постоянно читаю всю самую передовую литературу по своей научной специализации, я в курсе современного развития науки, следовательно пристатейный список ссылок должен быть достаточно большим (но не перегруженным лишними источниками) и в нем должны преобладать:
1) актуальные (за последние 5-10 лет) научные статьи из авторитетных индексируемых российских и зарубежных научных журналов (50:50 %)
2) ссылки на чужие публикации (80 %) – не мои, не моих коллег из моей организации
3) ссылки на публикации в других журналах
! Не стоит ссылаться:
- на диссертацию или монографию;
- на доклады конференций, выпускаемых малыми тиражами, если есть статьи того же автора по данной теме;
- на источники, не имеющие научного авторитета;
- на учебную литературу, в которой изложены общеизвестные в науке, адаптированные для обучающихся суждения.
Ссылки на официальные документы следует приводить в сносках, не вынося их в пристатейный список ссылок.
Какой литературе следует отдать предпочтение при цитировании?
Ссылайтесь на авторитетные публикации в журналах, имеющих влияние, индекс в БД научного цитирования.
Почему и зачем я должен переводить библиографическое описание источников на английский и еще транслитерировать?
Ведь я знаю правило: описания приводятся на языке издания, а большинство приводимых мной ссылок – издания на русском языке.
Я хочу:
- чтобы мою статью прочитали коллеги, не владеющие русским языком, и цитировали мою работу
- чтобы библиографическая информация о моей статье была доступна для обработки в БД научного цитирования, которые ориентированы на латиницу
- чтобы тщательно, без ошибок, составленные мною списки источников без всяких технических препятствий могли быть восприняты в БД научного цитирования и это положительно повлияло на наукометрические показатели авторов, работы которых я цитирую; я ожидаю, что мои коллеги поступят так же, как и я.